对于来说，第二部分找到了解决该问题的平衡方案

sakil599

通过这种方式，维持了运营商的经济和财务平衡，防止消费者因将新技术列入清单，甚至支持无效的治疗而支付意外的费用。另一方面，必须减轻这一税率在特殊情况下”s提请注意 ANS 必须更新程序清单的频率最近发生的变化，从两年改为六个月。“不可忽视的是，承保范围直接影响健康保险的定价，而灵活性一般会导致调整后价格的上涨，导致弱势群体难以获得私人医疗服务。” 另一位支持 STJ 立场的人是 Sergio Bermudes 公司合伙人马西奥·维埃拉·苏托·科斯塔，他代表全国补充健康联合会 (FenaSaúde) 参与此次行动。“与公开的指控相反，事实上，严格的清单保证了获得安全治疗，并得到监管机构和负责医疗保健的机构的评估和认可，类似于世界各地发生的情况。

表示，更新 ANS 列表将为用户带来好处。“除了法 电子邮件数据 律确定性和补充医疗保健的可持续性之外，该清单的税收还保证了基于科学研究的实际有效程序的纳入，以保证使用健康计划的患者的安全。” OAB-SP 特别生物伦理委员会主席Henderson Fürst理解这一决定有利于该系统的可持续性。“然而，它忽略了一些紧急情况，没有时间满足为缓解而制定的要求，而且它还混淆了  机构以及公司成立委员会的作用，因为它们必须听到这样的作用就可以减轻。” 消费者的挫折对于ConJur 采访的一些专家来说，消费者将更加负面地感受到 STJ 判决的影响，特别是在大流行后的时刻。许多人认为，既定的论点只是使市场上广泛的做法合法化，即为了减少费用而尽可能地增加承保难度。



对于 合伙人华盛顿·丰塞卡 ( Washington Fonseca)来说，这些计划将更加舒适，并且具有拒绝必要治疗的合法性。他指出运营商的高利润，并将STJ的结果归为令人遗憾和悲伤的。“我相信，随着时间的推移，这一决定将会改变，但不幸的是，它将立即适用，从而增加司法化。” Lara 认为这种情况总体上有利于健康计划。“对于受益人来说，这是一个真正的挫折。医疗计划可能会拒绝承保列表中未列出的程序。该决定可以向 STF 上诉，如果列表中没有提供治疗，则有例外，但无论如何，对于受益人来说，关于承保范围的讨论变得更加困难”。 消费者和纳税人辩护研究所法律主任雷纳塔·阿巴伦律师表示，投票公布后，受益人可能会被撤销其既得权利，包括通过禁令。“STJ 的多数决定令人遗憾。